Foros Venezuela

Tanto la energia nuclear como las armas nucleares, les parecen necesarias? Realmente vale la pena producir una energia no fosil, pero con tan altos riesgos como lo representa la energia nuclear? El mejor ejemplo de lo mortal de la energia nuclear o una bomba nuclear. Es Chernobyl. El 26 de abril del presente año 2006 se cumplieron 20 años de la tragedia de Chernobyl. Y todavia se ven los pocos efectos desvastadores. digo pocos porque el uranio(o era plutonio) sigue debajo de la coraza protectora del reator 4 y segun está necesita 240 millones de años para que el uranio (o plutonio no recuerdo en especifico cual de las dos sustancias se encuentra) se desintegre o pierda sus cualidades radioactivas. Y no solo eso sino que segun un gramo de esta es mas que sufiente para matar una persona y alla abajo existen mas 100 kg de esta. Y todo por una explosion en un reactor...

Los efectos de una bomba nuclear tampoco difieren mucho, en hiroshima siguen existiendo mutaciones geneticas por la radiacion. Y ahora vemos como paises como corea del norte estan haciendo pruebas nucleares. y como Iran busca tener plantas nucleares. Y no es porque sean fuerzas del "mal" no puedan desarrollarlas. No es estar en contra de buscar nuevas fuentes energeticas. Pero de verdad vale la pena desarrollar este tipo de fuentes energeticas contra los grandes daños que pueden ocasionar por una falla, o un ataque no se llamemoslo terrorista?

http://es.geocities.com/pirineosjuan/cherno.html

link

http://www.chernobyl.in.ua/en/home

http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_catastrophe

http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chernobyl