Foros Venezuela

CRISTO ES MI SEÑOR Y SALVADOR

Por qué “teoría de la evolución” es en realidad una filosofía

A continuación un resumen de algunas razones por las que la llamada “teoría evolutiva de C. Darwin” es en realidad una filosofía, una manera en particular de ver la vida, pero sin basamento en la realidad.

1. Imposibilidad de comprobar que la naturaleza tiende a seleccionar el individuo “más apto” por “azar”.

2. Imposibilidad de comprobar si el “más apto” se presenta gracias a la “selección natural” o si el “más apto” produce la competencia y así la “selección natural”.

3. Imposibilidad de comprobar que en la naturaleza donde interactúa el todo con el todo, la tendencia sea aumentar el nivel de complejidad de los seres vivos desde bacterias a seres humanos, envés de producir una media general.

4. Imposibilidad de medir todas las variables naturales y sus interacciones para asegura que solo sobreviven los “mas “aptos”.

5. Contradicción en el sentido que la “selección natural” elimina a los “menos aptos” pero éstos deben existir por un tiempo para que la “selección natural” los elimine.

6. Imposibilidad de comprobar la edad del universo si se asume que la leyes naturales que nos suministran los datos también evidencia un principio o comienzo.

7. Imposibilidad de comprobar que la inteligencia humana se produjo por “selección natural” porque que ésta estudia a dicha “selección”, ¿el efecto estudia su causa?.

8. Por último: imposibilidad que estas verdades no se conozcan desde los tiempos de Darwin, y los promotores de esa filosofía no sean culpables fraude a la ciencia y a la humanidad, pero sobre todo: culpables ante Dios.


Pablo

Este es el mismo cuento que colocó en el de Dogmas del Ateismo pero resumido!!!

Pablo escribió: CRISTO ES MI SEÑOR Y SALVADOR

Por qué “teoría de la evolución” es en realidad una filosofía

8. Por último: imposibilidad que estas verdades no se conozcan desde los tiempos de Darwin, y los promotores de esa filosofía no sean culpables fraude a la ciencia y a la humanidad, pero sobre todo: culpables ante Dios.


Pablo

Muy bueno tus razonamientos, y estas en lo cierto Pablo es una "Filosofía Científica Antropológica Polémica", pero eso de ser culpable ante Dios, tendría muchas variantes de debates, fíjate:

1) Darwin conocía de teología y a la final termino diciendo que detrás de esas constelaciones existía una fuerza superior.

2) La mayoría de los científicos saben algo de "teología" otros no, independientemente muchos llevan una “buena vida moral”, ósea son decentes y guardan las reglas de la sociedad, estos son llamados por Dios los doctos o ilustres, se salvan más no tendrán la exaltación

3) Los escépticos ateos que falsamente se "basan o excusan" en la ciencia, algo tan pueril y falto de razonamiento ya que dicha parte de la ciencia que nombre "no se inmuta por la existencia o no de una Deidad suprema"

Pablo escribió: CRISTO ES MI SEÑOR Y SALVADOR

Por qué “teoría de la evolución” es en realidad una filosofía

A continuación un resumen de algunas razones por las que la llamada “teoría evolutiva de C. Darwin” es en realidad una filosofía, una manera en particular de ver la vida, pero sin basamento en la realidad.

1. Imposibilidad de comprobar que la naturaleza tiende a seleccionar el individuo “más apto” por “azar”.

2. Imposibilidad de comprobar si el “más apto” se presenta gracias a la “selección natural” o si el “más apto” produce la competencia y así la “selección natural”.

3. Imposibilidad de comprobar que en la naturaleza donde interactúa el todo con el todo, la tendencia sea aumentar el nivel de complejidad de los seres vivos desde bacterias a seres humanos, envés de producir una media general.

4. Imposibilidad de medir todas las variables naturales y sus interacciones para asegura que solo sobreviven los “mas “aptos”.

5. Contradicción en el sentido que la “selección natural” elimina a los “menos aptos” pero éstos deben existir por un tiempo para que la “selección natural” los elimine.

6. Imposibilidad de comprobar la edad del universo si se asume que la leyes naturales que nos suministran los datos también evidencia un principio o comienzo.

7. Imposibilidad de comprobar que la inteligencia humana se produjo por “selección natural” porque que ésta estudia a dicha “selección”, ¿el efecto estudia su causa?.

8. Por último: imposibilidad que estas verdades no se conozcan desde los tiempos de Darwin, y los promotores de esa filosofía no sean culpables fraude a la ciencia y a la humanidad, pero sobre todo: culpables ante Dios.


Pablo

como es la...? no muchacho, la evolución es un hecho no es ninguna filosofía.

primero, la evolución ya existía antes de darwin, este lo que hizo fue meter la selección natural en medio del asunto. hay muchas pruebas científicas que lo confirman. no tienes más que agarrar un libro de biología o estudios de la naturaleza y ahí te lo explican a lujos de detalles.

quería colocar respuestas a cada uno de tus puntos. pero la gran mayoría no tiene sentido. así que conformate conque la evolución es un hecho. (y cabe acotar, que nada tiene que ver la evolución con el universo ni con el origen de la vida)

Si la evolución han dicho: "es una folosifía errada", el que diga ésto debe ser creacionista. ¿Qué prueba científica tiene un creacionista como para decir que la teoría del Creacionismo no es errada?
Saludos.