Quería hablarles de un tema que poca gente conoce, aun cuando inevitablemente se topen con él cuando buscan información en Internet sobre lo paranormal. Es el llamado "escepticismo" o los autocalificados "escépticos" de lo paranormal (aunque en realidad deberían llamarse pseudo-escépticos). Más adelante les doy unos links para que profundicen en esta cuestión.
Hay que aclarar algunas cosas:
1)El escepticismo verdadero es esencial en toda investigación científica y en toda actitud racional. Este escepticismo es metodológico, y consiste en DUDAR (es decir, suspender la opinión), frente a todas aquellas afirmaciones que no estén respaldadas por pruebas. Esto es sano y necesario para evitar creernos cualquier cosa.
2)El mundo de lo paranormal está lleno de estafas, engaños, autoengaños y búsqueda fácil de dinero. Por tal motivo, toda persona fanática de estos temas, debe agudizar su sentido crítico, y no creerse cualquier cosa que lea o vea sobre este asunto. Debe someter a crítica y análisis estos asuntos, para tratar de descubrir la verdad sobre ellos. Debe tener la mente abierta, pero a la misma vez debe ser crítico y riguroso en el análisis.
3)Personalmente, no creo en los fenómenos paranormales. En otras palabras, no soy escéptico del tema, porque no tengo dudas, sino que tengo una opinión formada de que tales fenómenos no existen. En este punto, coincido con los pseudo-escépticos, pero a diferencia de ellos no me hago pasar deshonestamente por "escéptico" cuando no lo soy. (Por supuesto, puedo estar equivocado y quizás si exista lo paranormal, y estaría dispuesto a rectificar si consigo pruebas sólidas sobre el tema. Pero hasta ahora, no he tenido esa suerte...)
Aclarado esto, vamos al tema que me ocupa: el pseudo-escpeticismo.
Los pseudo-escépticos son personas que en vez de dudar (suspender la opinión), hacen afirmaciones sobre la existencia o no de algo, en cuyo caso ya no son escépticos (no dudan), sino pseudo-escépticos sobre el tema (es decir, alguien que se hace pasar por escéptico, no siéndolo)
Y este es precisamente el caso de la MAYORÍA de los "escépticos" de lo paranormal y de las páginas "escépticas" que hay en internet. Estos sujetos se autocalifican modestamente de "racionales", "científicos", "pensadores críticos", "defensores de la lógica", etc. pero en realidad usan tales calificativos para intimidar al lector, y presionarle sutilmente para que esté de acuerdo con ellos. Después de todo, ¿quién tendrá la osadía de disentir de la opinión de un científico, racional, pensador crítico y lógico? (El que tenga esa osadía, será calificado de pseudo-científico, irracional, crédulo e ilógico). O lo que es lo mismo: si yo asumo que tengo la razón, todo el que difiera de mí estará equivocado.
Hay una serie de caracterísiticas que nos permiten identificar con precisión cuando estamos en presencia de un pseudo-escéptico:
1)Son fanáticos de lo paranormal, pero su objetivo no es investigar el asunto, sino hacer propaganda para refutarlo y desprestigiarlo como algo "irracional". Y son expertos haciendo propaganda anti-paranormal. Prueba de ello es que crean blogs, páginas webs, dan charlas, conferencias, escriben libros, etc. sobre todo lo que se aparte de la ortodoxia científica o sobre cualquier asunto paranormal. Y lo hacen con un lenguaje agresivo y descalificador.
2)Son defensores a ultranza de las teorías científicas convencionales. Jamás verán a estos sujetos criticando una teoría convencional de alguna rama científica. (Esto es curioso y paradójico, ya que los propios científicos acostumbran a criticarse mutuamente, y a someter a crítica sus propias teorías)
3)Tienen la tendencia a negar en vez de dudar (esta es la característica más evidente, y la que permite calificarlos de pseudo-escépticos). Y esta característica es la que demuestra su deshonestidad intelectual y falta de autocrítica, ya que no podemos llamarnos escépticos de algo, a la misma vez que afirmamos categóricamente que ese algo no existe.
4)Su crítica es siempre destructiva, nunca constructiva. Por ejemplo, ellos critican una investigación paranormal, pero no señalan como podrían corregirse los errores, ni sugieren experimentos alternativos para someter a prueba la hipótesis paranormal. Esto es debido a que no les interesa descubrir la verdad sobre el tema, sino solo criticarlo y desprestigiarlo.
5)Se autocalifican de "escépticos", "pensadores críticos", "defensores de la racionalidad", "desenmascaradores de pseudociencias" y demás cosas similares. Este rasgo permite identificarlos con precisión, ya que todos ellos usan para sí mismos estos modestos calificativos.
Como dije, esto lo hacen con una finalidad retórica y propagandista, para presionar la opinión del lector hacia el punto de vista "escéptico" (ya que cualquier otro punto de vista es irracional)
6)Usan términos peyorativos para referirse a los que investigan o creen en lo paranormal. Específicamente, usan los siguientes términos: "magufo", "pseudocientífico", "ignorante", "crédulo", "charlatán" y "creyente en pseudociencias". Esto lo hacen para descalificar e intimidar a la persona, y hacer que no se le tome en serio. Tiene una finalidad propagandística.
7)Usan un lenguaje propagandista, no un lenguaje científico-descriptivo de los hechos. Es decir, en vez de describir los hechos tal como son, y a partir de allí analizarlos o criticarlos, usán términos cargados de juicios de valor y que predisponen al lector en contra del tema. Por ejemplo, señalan "el charlatán ese dice que..." con lo cual descalifican de entrada a la persona, para facilitar la aceptación del lector de la crítica "escéptica"
8)Al ser fanáticos propagandistas, piensan en forma extremista y sin matices:(ej: "o estás conmigo, o estás contra mí", o lo que es igual, "si me criticas, favoreces al enemigo"). Esto no lo dicen expresamente, pero se puede comprobar fácilmente haciéndoles alguna crítica. Inmediatamente responden diciéndote "eres un creyente, un crédulo, un defensor de las pseudociencias, etc".
Por esta razón, los grupos "escépticos" no se critican entre sí. Nunca Verán a James Randi criticando a la organización CSICOP. A los "escépticos" de Colombia criticando a los "escépticos" argentinos. No se critican entre ellos, lo cual denota cierta conducta sectaria.
Ellos interpretan la crítica al pseudo-escépticismo como si fuera igual a la defensa de lo paranormal. Aun si tú le explicas en detalle que también dudas de lo paranormal, ellos omiten este hecho, y procederán a descalificarte y acusarte de "crédulo", "creyente" y tonterías similares. Esto demuestra no solamente una actitud de fanatismo hacia el tema, sino también deshonestidad personal, mala voluntad, bajo nivel autocrítico e incluso escasa capacidad argumentativa.
9)Combinan verdades con mentiras, y argumentos correctos con argumentos falsos o engañosos. Esta es su táctica más común, y lo que hace que mucha gente inteligente sea engañada por su retórica. En las páginas de estos sujetos, casi siempre hay una sección sobre ciencias que es bastante interesante y pedagógica. Esto lo hacen para ganarse el respeto y la credibilidad del lector, y poder así "colar" cualquier falsedad o manipulación cuando refuten lo paranormal (que es el verdadero propósito del "escéptico").
También, hacen argumentos correctos sobre lo paranormal, pero combinados con manipulaciones, simplificaciones, ridiculizaciones, etc. para que el lector no pueda separar lo correcto de lo incorrecto, y se "trague" el paquete entero de propaganda anti-paranormal.
Los rasgos antes mencionados, buscan describir con precisión al pseudo-escéptico, no busca descalificar sus argumentos. De hecho, algunas críticas que ellos efectúan pueden ser correctas. El problema, es que al ser una fuente de información sesgada y propagandista, nunca podremos saber cuando dicen la verdad, o cuando están manipulando la información (algo que hacen con frecuencia, como ser verá en los links que doy más abajo)
Recomendaciones:
1)No discutan con los pseudo-escépticos. Es imposible tener una discusión racional con estos sujetos, porque al ser fanáticos y fundamentalistas, cuando le refutes su argumentos, inmediatamente te calificarán de "creyente", "crédulo" o "ignorante". Ninguna evidencia o argumento, por más sólido que sea, será aceptado por ellos. Esta misma recomendación vale para cualquier otro tipo de fanático fundamentalista (político, religioso, etc.)
2)Aprendan a ser verdaderamente críticos y escépticos. Es decir, duden de aquellas cosas sobre las cuales no tengan pruebas, y traten de investigar el asunto a fondo hasta obtener TODAS las pruebas disponibles (sea a favor o en contra del tema). El norte es buscar la verdad, cualquiera que esta sea (así sea contraria a nuestros prejuicios).
3)Busquen las mejores pruebas a favor y en contra del tema paranormal que estén analizando. Esta es la única forma de saber cuando se nos manipula, sea desde la trinchera "escéptica", sea desde la trinchera "pro-paranormal".
Links:
1) Sobre el pseudoescepticismo (wikipedia):
http://es.wikipedia.org/wiki/Pseudoescepticismo
2)El fraude de los pseudo-escépticos:
http://ojo-critico.blogspot.com/2006/06 ... de-de.html
3)Desemascarado movimiento "escéptico"
http://www.fraudesparanormales.com/inde ... &Itemid=45
4)Lo que debería ser el verdadero escepticismo:
http://www.fraudesparanormales.com/inde ... &Itemid=45
5)Análisis crítico de cada uno de los argumentos "escépticos":
http://www.geocities.com/wwu777us/Debun ... uments.htm
6)Manipulación de los pseudo-escépticos en el caso ovni del "sapo partero". En este link, J.J. Benitez (que investigó el caso), refuta con documentos y pruebas la pseudo-explicación de estos "pensadores críticos" o "escépticos":
http://www.planetabenitez.com/lado/Lado-2.htm
Allí se puede ver la mala fe, la manipulación, la deshonestidad intelectual y personal, y el prejuicio de estos supuestos defensores de la racionalidad, la lógica y el pensamiento crítico.
Saquen sus conclusiones...
Saludos
con su permiso voy a difundir este mensaje entre mis amigos por la web, y en los diferentes talleres y cursos que doy en mi academia.
News
Site map
SitemapIndex
RSS Feed