Foros Venezuela

¿Idealismo o empirismo? De tantas ramificaciones que se estudian con la teoría del conocimiento, prácticamente se reducen a estas dos, también existen puntos de vista intermedios pero no son más que matices entre estos dos extremos.

Entre el objeto y el individuo ¿existen intermediarios para la percepción? ¿es la mente del individuo quien interpreta y decide cómo es su entorno, por lo que prácticamente vivimos en un mundo de ideas? ¿o es que percibimos lo que realmente existe y tenemos una base legítima para explicar nuestro mundo?

Saludos, todos es fruto de lo queramos ser, y existen otros factores que le dan sentido, tanto psicologico, como filosoficamente y espiritualmente, pero en lo filosofico por supuesto que admite sola el pensamiento constatado o verdidico.

Yo comparto el criterio de que la objetividad es la ilusión de que se puede evitar la subjetividad. Subjetividad implica un sujeto, un ente perceptor. En el caso del hombre estamos limitados por nuestros sentidos y, físicamente, con el sólo hecho de ver, sentir o tocar, el entorno sufre una variación o discontinuidad. La simple presencia del sujeto crea una modificación. he allí la primera fuente de error.

Luego, se encuentra la cuestión de la interpretación de las señales eléctricas que llegan al cerebro, las cuales a su vez, son afectadas dependiendo de las sustancias bioquímicas presentes en el mismo. ¿Es exactamente igual para todos? no lo creo, podemos percibir señales muy parecidas, tanto que es casi imposible diferenciarlas, pero no son exactas.

Es en este sentido que toma fuerza el mundo de las ideas. Al ser éstas una invención del hombre es posible encontrar convenciones comunes a la mayoría que conlleven a un entendimiento. El máximo ejemplo: las matemáticas. El mundo de las ideas permite mayor exactitud y racionalidad.

En conclusión, el hombre es capaz de percibir de manera no exacta el medio que le rodea, sin embargo, a través de las ideas, es capaz de convenir una forma, adaptarse e intentar conocerlo.

¿Idealismo o empirismo?
El hombre piensa según el uso de su razon; el razonamiento es colocar el pensamiento y darles un orden, analizar, meditar, reflexionar.
Cuando verificamos algo, ya existe una certeza, pero cuando no hay algo verificado, se le llama presuposición.
Y cientificos o religiosos, los dos grupos tiene mucho de la presuposición de el orden de "cosas".

Claro, aunque por lo menos los científicos buscan predecir cierta reproductibilidad de resultados y fenómenos. Los religiosos se basan en historias no confirmadas, es idealismo puro.

Estoy de acuerdo con lo que dijiste del idealismo puro, en las religiones; aunque recuerda que muchas de esas historias, ciudades u hechos tienen su certificado y algunas estan en el mapa geografico, y las historias a traves de escritos en papirus, apocrifos que han pasado por generaciones de cientos de años, y aunque el 90% de las cosas se realizan a traves de la fe, por lo menos existe un proposito o ideal de existencia, lo malo es que la gente distorcione o manipule dichos ideales, no permitiendo el libre albedrio de la persona, claro esta no todas las religiones son idem y muchas difieren de un tipo de ideologia religiosa u doctrina.

coleto escribió:¿Entre el objeto y el individuo ¿existen intermediarios para la percepción? ¿es la mente del individuo quien interpreta y decide cómo es su entorno, por lo que prácticamente vivimos en un mundo de ideas? ¿o es que percibimos lo que realmente existe y tenemos una base legítima para explicar nuestro mundo?

A mi modo de ver no existe tal cosa como “intermediarios”. Las percepciones, experiencias, son únicas y personales. La mente del hombre es el puente entre lo físico y lo espiritual y ciertamente vivimos en el mundo de la ideas y por lo tanto nuestras percepciones son relativas. Nada existe fuera de nosotros.

Son solo pensamientos.